El economista Bernardo Vega estimó ayer correcto que el Gobierno se aboque a firmar un acuerdo stand by con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque lamentó que no lo hiciera al final del año pasado.

Estimó que si ese convenio se hubiese concretado en octubre o noviembre de 2008, el país habría tenido más crecimiento, y habrían llegado más recursos para invertirlos en obras públicas prioritarias.

Recordó que a principios de 2008 se dijo que el país estaba blindado, luego, en marzo, el presidente Leonel Fernández “argumentó que ir al Fondo era la opción b, y al final, después de 10 meses de iniciada la crisis financiera internacional es que se decidió a firmar con el organismo”.

Sostuvo que la condición que pondrá el FMI es que el  presupuesto de la CDEEE y el  nacional estén equilibrados.

Al ser entrevistado en el programa Telematutino 11, de Telesistema, Vega consideró que los préstamos internacionales que se consignarían como parte del acuerdo  serán lo suficiente para cuadrar el presupuesto.

Refirió que en septiembre se reúne el FMI a escala mundial, y  posiblemente se realizaría un encuentro del G-20, por lo que lograr que el directorio del Fondo apruebe una operación como esa antes de su reunión anual sería difícil, pero no imposible.

La clave

Bonos soberanos

Bernardo Vega dijo que  está en contra de los bonos soberanos, por las mismas razones que el PLD estuvo en contra de los que aprobó el PRD, tras entender que  “se pueden obtener recursos más blandos y mejor canalizados para ciertos sectores, que simplemente obtener 1,000 millones de dólares para que el Gobierno los invierta en lo que quiera”.