LIMA (AFP).- El debate presidencial peruano fue ganado por el socialdemócrata Alan García, según analistas, que destacaron sin embargo un desempeño del nacionalista Ollanta Humala mejor de lo previsto, ya que logró poner en apuros a su oponente.

Ambos candidatos, que se enfrentarán en una segunda vuelta electoral el 4 de junio, protagonizaron un debate cargado de ataques y escaramuzas personales, por encima de propuestas. Humala, de Unión por el Perú, tuvo un tono más agresivo con una estrategia basada en sacar en cara los errores y desaciertos del gobierno de García (1985-1990), quien optó por ceñirse a sus planes de gobierno, buscando dar una sensación de serenidad ante la exaltación de su adversario.

“Las intervenciones de García, pese a no responder varias temas, parecieron más ordenadas”, mientras Humala apareció “sin estructura, sin orden, atropellado; a veces con un tono un poco de peleador callejero”, opinó el analista Santiago Pedraglio.

El aspirante socialdemócrata había señalado antes del debate que no respondería a las “provocaciones” ni las “cuchilladas”, y que se centraría en presentar sus propuestas a los electores.

Esto le permitió “proyectar una imagen de estadista, demostrando solvencia en su discurso”, mientras que su contendor se mostró “nervioso, inseguro y con una alocución dificultosa, recurriendo a la pugnacidad y a la agresividad”, estimó el sicoanalista Jorge Bruce.