El exadministrador de Bienes Nacionales, Elías Wessin Chávez, criticó los pronunciamientos del intelectual Andrés L. Mateo sobre las características clientelares que el escritor ve en los partidos minoritarios.

En un artículo publicado en Hoy el día 7 de este mes, Mateo cuestiona a los denominados gobiernos piñata que reparten cargos entre sus aliados.

A continuación el texto íntegro de la respuesta de Wessin Chávez:

Su eminencia intelectualísima, Andrés L. Mateo, la emprende nuevamente contra las minorías del sistema electoral. Partidos que conforman el abanico democrático del país político. Desde su trinchera de sociedad civil aspira a dictar cátedras de descalificaciones sobre partidos y liderazgos políticos establecidos y bien ganados. Construidos sobre la base del sacrificio y bien ganados por el trabajo constante de años, respectivamente.

Sacrificio a costa de arriesgar la vida y paz familiar desde la fundación de nuestras organizaciones, que tal vez su eminencia cultísima Andrés L. Mateo ha querido emular cómodamente desde un escritorio con la osadía de su pensamiento y pluma. Trabajo constante que aunque sindicado de clientelista, se ha consagrado en el voto popular, pues no hay un solo gobierno desde Balaguer que haya asumido el control del Estado sin el concurso decisivo y determinante de nosotros los piñateros o entelequias.

Desdorar una parte intrínseca del sistema democrático como las minorías partidarias, es contradecir su auto-afamado discurso en beneficio del país y la calidad de su democracia.

¿En qué país del mundo global se procura acortar la participación democrática y por ende, impedir las coaliciones y alianzas políticas? Flaco servicio es hacerse eco del vilipendio y calumnias de sectores que solo buscan el quítate tú para ponerme yo, que traman acciones para corromper funcionarios que no siempre logran, y aun sin lograrlo, algunos con la pluma en lanza en ristre se regodean para hacerle el juego a la mediocridad.

Que una gama mayoritaria de los partidos emergentes hayamos entendido que Leonel Fernández es de un espíritu superior a sus detractores, mezquinos y envidiosos, no debe ser motivo para pretender restringir el sistema político con una soflama vana, que en cada proceso electoral es desmentida por los resultados. O es que el 13% de los ciudadanos que ejercen el voto y que no lo hacen por ningún partido mayoritario, estamos anulados y estigmatizados porque su eminencia eruditísima Andrés L. Mateo lo diga.

En nuestro caso particular me he replegado, para demostrar y probar en cualquier terreno, que el escándalo de Bienes Nacionales no es de mi factura, sino que he sido víctima de un chantaje sobre la base de dos auditorías chapuceras y amañadas; único funcionario en la historia política de República Dominicana al que se le han practicado dos auditorías simultáneas, reiteramos, una maquinación pérfida de vendetta y daño a nuestra imagen pública.

No importa el tiempo que se tome, el Dios de la Biblia que llevo debajo del brazo, -como apunta, no sin elevado sarcasmo, Andrés L. Mateo-, hará que la verdad resplandezca.

El error de nosotros los ventorrillos ha sido ser más que miopes, ciegos, y no darnos cuenta de que estamos frente a un verdadero dechado de virtudes, un mesías del verbo transformador, Andrés L. Mateo, quien me ha puesto seriamente a pensar que los escépticos de todo aquello que las Escrituras han dicho, tienen en él una de sus fuentes primigenias. Ya apareció uno más sabio que el Rey Salomón!!! Albricias!!!, concluye el texto.

Las claves

1. Sobre auditorías

Wessin Chávez aclaró que ha sido víctima de dos auditorías chapuceras y amañadas, en su gestión en Bienes Nacionales, para hacerle daño a su imagen.

2. Andrés L. Mateo