La defensa de uno de los dos imputados en el fraude cometido en el Ministerio de Agricultura abogó ayer porque el Ministerio Público aplique en el caso el “criterio de oportunidad” consagrado en el artículo 34, numeral 1 del Código Procesal Penal (CPP), como lo ha hecho con imputados en actos de corrupción de mayor envergadura que no han sido sometidos a la justicia.

El abogado Marino Elsevif considera “excesiva” la prisión preventiva solicitada por el MP para Julio Enrique Domínguez Solano (Julito), quien según el órgano acusador “abusó de la confianza de su padre”, el viceministro Administrativo y Financiero de Agricultura, al usar sus credenciales bancarias institucional para junto al empleado Antonio José Paredes Elionzo sustraer más de RD$3 millones de fondos públicos mediante transferencias.

Puede leer: Respuesta del Ministerio Público sobre mujer que denunció era amenazada de muerte por su esposo

Dijo que ambos imputados pueden seguir en libertad como lo están funcionarios del Banco de Reservas “que tienen responsabilidad en el robo que se hizo en el Ministerio de Hacienda”, y otros de otros casos de corrupción incluido en Medusa, que han sido excluidos de proceso mediante el mecanismo del criterio de oportunidad.

“La acusación del Ministerio Público es insignificante y está relacionada con el articulo 34 numeral 1 del CPP que establece que cuando un hecho no afecte significativamente un bien jurídico protegido o no comprometa gravemente el interés publico, como es el caso de esta investigación que involucra RD$2,420,000, puede hacer un criterio de oportunidad”, dijo el abogado de Paredes Elionzo.

Los fondos distraídos

De acuerdo con la solicitud de medida de coerción del MP, los recursos desviados por Julito y Antonio a sus cuentas personas pertenecían a un fondo procedente de un convenio firmado el 23 de marzo de 2021, entre los ministerios de la Mujer, de Medio Ambiente y de Agricultura, y la Alcaldía del Distrito Nacional. Medida será conocida el sábado.