Hoy 
Ex director de la OISOE, Francisco Pagán./Foto: José Adames Arias/HOY
La abogada Luz Díaz, representante legal del exfuncionario Francisco Pagán, aclaró hoy que todo lo que ha ocurrido con su cliente es su decisión de colaborar con la investigación en el caso Antipulpo.
Díaz expuso que su colaboración no significa que se declare culpable de los hechos de presunta corrupción que se le imputa, como ha trascendido en medios de comunicación.
«Es impropio hablar de culpabilidad en este estado del proceso; es impropio porque» se desconoce incluso cuales son las implicaciones de esa colaboración, ni tampoco cual será en el futuro la suerte que correrá el acusado.
Sostuvo que ahora mismo están pensando en una medida de coerción contra el imputado que pretende proteger el proceso.
«Eso es lo que ha ocurrido señores, no ha ocurrido nada más de ahí y la estrategia procesal de defensa determinará de ahora en adelante cómo va a capitalizar lo que ha ocurrido».
De igual forma, negó que la colaboración con el Ministerio Público sea parte de un acuerdo en «aposento», como alegara el abogado Julio Cury, de la defensa de Alexis Medina Sánchez, principal acusado del presunto entramado.
Cury indicó que existen tres personas que han testificado en contra de uno de los principales imputados del caso Antipulpo, los cuales se han declarado culpables de los hechos que se les imputan.
«Hay que entender en las circunstancias en que ellos están, privados de su libertad, y ganosos de recuperarla, han consentido en vomitar una serie de hechos de los que supuestamente ellos también han sido parte por su comisión», dijo.
«Entonces, el Ministerio Público se la varía por arresto domiciliario. Lo que pone en evidencia una especie de acuerdos de aposento que no han pasado por el juez (…). Entonces, es una modalidad de delaciones premiadas, que lo que constituye una deslealtad procesal de parte del Ministerio Público», aseguró Cury.
