Ángel Rondón, principal acusado de recibir los sobornos pagados por Odebrecht en el país, reveló ayer que el exprocurador general Jean Alain Rodríguez le habría propuesto un acuerdo para que involucrara a cinco personas en el caso, incluida el hoy presidente de la República Luis Abinader, a cambio de recibir “una pena benigna”.

Dijo que el titular del Ministerio Público le hizo la propuesta después de que le impusieron la medida de coerción, y que específicamente le pidió que mencionara además de Abinader, a Andrés Bautista, Jesús (Chú) Vásquez, Alfredo Pacheco, Ruddy González y a César Sánchez.

“Inclusive se me planteó también que si yo tenía algún papelito o alguna transferencia o algún pago de cooperación política, aporte político de campaña de Odebrecht a Luis Abinader”, agregó Rondón en entrevista para Hoy.

Dijo que a cambio de esa colaboración se le ofreció “una prisión negociada y una pequeña multa”, pero que no le especificaron el tiempo que duraría en prisión ni el monto de la multa que pagaría.

La Ley número 448-06 sobre Soborno en el Comercio y la Inversión establece pena de tres (3) a diez (10) años de reclusión en caso de que el sobornante sea una persona física, y multa del duplo de la suma ofrecida como recompensa. En el caso Odebrecht los sobornos ascienden a US$92 millones, según la acusación del MP.

“En eso consistió el acuerdo que me propuso el MP de entonces, y yo le dije que no iba a hacer eso con esas personas aunque me pagaran porque yo no tenía prueba y no iba a acusar a gente alegremente como lo ha hecho el Ministerio Público con los que están y con los que han sido excluidos del expediente. Eso no tiene parangón en la historia”.

Aseguró que si él tuviera una prueba de soborno contra algunos de los coimputados “yo hablaría directamente con esa persona y le diría que admita que yo le di US$100,000 ó US$200,000, para que los dos paguemos el duplo de esa suma y terminemos con este jodío juicio aquí; pero eso no es posible porque nunca ha existido el soborno”, subrayó.

Pediría piedad. Rondón dijo que si en la audiencia de hoy el MP presenta en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional “un cheque con el que yo soborné a fulano, ahí mismo admito mi participación (en los sobornos) y solo pediría piedad”.

Costo devastador. El empresario y representante de Odebrecht afirmó de que el proceso judicial al que ha sido sometido por el MP sin hacer ninguna investigación “ha sido devastador” para sus empresas, e indicó que si ahora es que ha salido a hacer algunas revelaciones es, principalmente, porque ya conoce bien el expediente y sabe que en él no hay nada.

“En segundo lugar, porque este es un juicio que más que jurídico es mediático, es social, y entonces yo creo que ya es bueno que la sociedad y el país, y hasta el mundo, conozca la otra cara de la moneda de Angel Rondón”.

Refirió que desde el 11 de enero del 2017 ha hablado claro y mantenido una posición firme con relación al expediente de Odebrecht, y ha explicado su vida empresarial de antes y después de relacionarse con la constructora brasileña.

Sostuvo que para acusarlo de soborno el MP se ha concentrado “en lo que ellos creen que es un pseudo contrato de representación por el cual dicen ellos que yo recibí US92 millones para sobornar a funcionarios y legisladores”.

Deploró que el MP se empecine en mantener esa falsedad no obstante comprobar mediante certificación de la Superintendencia de Bancos que lo que él recibió de Odebrecht fueron US79.7 millones por servicios prestados durante 16 años, y que ese dinero lo tiene invertido en fincas y otros bienes.

Pero además, recordó que la Perito del MP que declaró la pasada semana en el juicio y que hurgó en todas mis cuentas, admitió que no ha encontrado ni cheques ni transferencias hechas por él a funcionarios. “ Entonces, o tó Toro o tó Vaca”, expresó.

Expectativas. En su caso particular, Rondón dijo que por el delito de supuesto soborno en el Primer Tribunal Colegiado o donde quiera que vaya el caso la sentencia debe ser “absolutoria”.

“Yo espero que en este Tribunal, en la Corte de Apelación, en la Suprema Corte de Justicia , el Tribunal Constitucional, la Comisión de los Derechos Humanos, el Tribunal de La Haya o donde quiera que vaya este caso, sea una sentencia absolutoria”, enfatizó.

Asimismo, dijo que si es por los supuestos sobornos recibidos por él, “no hay forma de que tampoco a Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista García, Tommy Galán y Roberto Rodríguez, lo condenen”.