El uso de aplicaciones de Inteligencia Artificial (IA) ofrece un campo amplio de mejora y posibilidades al sistema de justicia, pero hay que tener mucho cuidado “porque afecta gravemente los derechos de las personas”, advirtió ayer el juez de la Sala Penal de la Audiencia Nacional del Reino de España Joaquín Delgado Martín.

Indicó que si bien cada día la IA se perfecciona más, los que trabajan en justicia tienen que tener un cuidado enorme porque más profunda la pregunta “puede ser un desastre” la respuesta que salga de ella.

Habló del tema durante una visita que hizo una delegación de jueces y técnicos de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en el proyecto Twinning de Acompañamiento al programa Justicia Visión 2024 del Poder Judicial, que financia la Unión Europea.

Puede leer: Este es el estado de salud del cantante Wilfrido Vargas

Afirmó que si a la IA se le preguntase sobre la jurisprudencia sobre un determinado tribunal, lo que hace es analizar los datos que estén abiertos en la Internet hasta el año 21 “y saldrá lo que tenga que salir, porque al igual que los jueces, ellos tienen sus propios datos”.

Esto, explicó, porque hay empresas de gigantes que venden productos.

“No sé si en Dominicana (República) se ha desarrollado alguna, pero aquí (en España) tenemos varias entonces, ¿Cuál es la ventaja que tienen? Que ellos tienen sus propios datos, y los datos están acostados, y los datos son buenos; pues por ejemplo, tienen todas las jurisprudencias de todos los tribunales de España porque se las vende el Cendoje del Consejo del Poder Judicial, y sobre estos operan”, dijo.

No obstante, señaló que hay cuestiones básicas respecto de las garantías procesales y a los derechos de las personas, que hacen imposible que la IA pueda sustituir al juez.

Y es que, explicó, cuando juez ha resuelto un caso, ha dictado una condena, la persona quiere saber por qué se le condeno, y determinar si tiene posibilidad de cualquier recurso.

“Si tu utilizas IA generativa para resolver, lo que va a hacer el sistema de IA, es que va a operar sobre un montón de sentencias anteriores, va a reconocer patrones y va a decir: en estos supuestos, con estas similitudes se ha resuelto esto, y todo te lo generaliza”, observó.

Agregó que en cambio, en la resolución de un juez “hay elementos de transparencia, de motivación de la resolución; de impugnabilidad de la misma (si la persona no está de acuerdo) que impide la utilización de esos sistemas de IA, y lo digo con absoluta contundencia”.