Por: Halley Antigua

El abogado de Ángel Rondón, José Miguel Minier, dijo que la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público sobre el caso Odebrecht en la República Dominicana, es carente de objetividad y se encuentra sesgada, al no interrogarse los comités de licitación, ni los miembros de la Comisión de Hacienda.

¨Lo peor de ese expediente es que ningún miembro de la licitación de 17 obras fue interrogado, peor aún, ninguno de los miembros de la Comisión de Hacienda tampoco, ni del Senado, ni de la Cámara de Diputados; ni los consultores del Poder Ejecutivo que hicieron los contratos¨, aseguró durante una entrevista para el programa el Sol de los Sábados que se trasmite a través de ZOL 106.5 FM.

Le podría interesar leer: Odebrecht buscará nuevos contratos en Dominicana

Agregó, también, que corresponde a las autoridades de este nuevo gobierno cerrar esta investigación y que se esperaba que Yeni Berenice, como directora General de Persecución, depositara una cita al Procurador General de Brasil para proceder a investigar los datos inconclusos de este caso.

A continuación el video con todas sus declaraciones:

Lo que dijo Ángel Rondón sobre Odebrecht y política en República Dominicana

El principal imputado por los sobornos de Odebrecht, Ángel Rondón, subió al estrado este jueves para revelar que el exprocurador general, Jean Alain Rodríguez, le ofreció un acuerdo para que involucrara al menos tres miembros del Partido de Revolucionario Moderno (PRM) o de lo contrario, le sometería a él y a “todos” los delatados por Marcos Cruz.

“Porque me lo dijo, vamos hacer un acuerdo, a dos o tres del PRM y alguno. Yo le dije no, yo no voy hacer un acuerdo con lo que tu me digas. ¿Qué acuerdo tú me propones?”, expresó Rondón.

Aseguró que rechoncho dicha propuesta, porque no había sobornado a funcionarios como establece el Ministerio Público.

Ángel Rondón también sostuvo que Jean Alain Rodríguez manipuló lo dicho por Marco Vasconcelos Cruz, sobre la cantidad de personas que fueron mencionadas al inicio del caso.

Señaló además, las alegadas imprecisiones y contradicciones del expediente, como el momento en que conoció al coimputado Andrés Bautista y el monto de los pagos presuntamente destinados a sobornos.

Discursos de apertura. Durante la exposición de los discursos de apertura del juicio, la abogada Emery Rodríguez, defensora de Rondón, sostuvo que la cantidad de pruebas de la que se jacta el MP (más de 1,700) no es suficiente para probar una culpabilidad.

Miguel Valerio, abogado de Víctor Díaz Rúa, criticó que el MP no fuera específico sobre las circunstancias en las que habrían sido repartidos los sobornos.

Edward Veras, representante de Conrado Pittaluga, aseguró que su cliente no tenía motivos para ser sobornado, dado que este se comprometió mediante contrato a no recibir ningún centavo de Odebrecht hasta que concluyera la obra para la que fueron requeridos sus servicios legales.