El Ministerio Público restó importancia a las pruebas a descargo presentadas hoy por la defensa del imputado en el caso Odebrecht, Ángel Rondón Rijo.

La defensa técnica quiso demostrar con las pruebas documentales la licitud de las empresas de Rondón Rijo, a lo que la fiscal Mirna Ortiz señaló que las empresas del imputado son verdaderas porque están legalmente asentadas, pero que están envueltas en un proceso judicial porque «fueron utilizadas para recibir sobornos».

La fiscal Mirna Ortiz dijo al ser abordada por periodistas, que con las pruebas documentales del empresario se reafirma que sus empresas fueron utilizadas para manejar los sobornos de los US$92 millones que la Constructora Norberto Odebrecht admitió haber distribuido en el país para beneficiarse con la adjudicación de contratos de obras gubernamentales.

“En ningún momento el Ministerio Público ha dicho que sus empresas son falsas; sus empresas son verdaderas; ahora, fueron utilizadas para recibir sobornos a través de ellas, y eso es lo que (el imputado) no ha podido negar en ninguno de los documentos presentados en el juicio en el día de hoy”, manifestó.

Te puede interesar: Caso Odebrecht | Ángel Rondón niega repartiera sobornos, asegura MP lo acusa con hojas de Excell

Sobre la objeción que hizo el MP a la incorporación de las pruebas documentales de la parte acusada y que no fue acogida por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, la fiscal Ortiz expresó lo siguiente:

“El Ministerio Público realizó al tribunal un pedimento de ley, de orden lógico. El juicio penal dominicano es oral, así lo establece el artículo 311 del Código Procesal Penal”, señaló.

Ortiz, quien forma parte del equipo de fiscales litigantes, agregó: “El artículo 311 establece el principio de oralidad y presenta el hecho de que las pruebas en el juicio se presentan de manera oral. ¿Entonces, cómo presentamos una prueba documental de manera oral? A través del testigo idóneo”.

La coordinadora de Litigación de la Pepca observó que la defensa de Rondón escogió introducir los documentos antes que los testigos.

Ortiz explicó que, para dar un orden lógico al juicio, deben de presentarse primero los testigos y aclaró que así lo establece el Código Procesal Penal Dominicano y la doctrina internacional, así como las legislaciones que concuerdan con las de República Dominicana.

Ortiz dijo que el tribunal decidió que ellos (la defensa de Rondón Rijo) podían elegir el orden de presentación de sus pruebas. “Nosotros somos respetuosos de las decisiones del tribunal, mas no la compartimos”, indicó.

Detalló que este martes, a partir de las 9:00 de la mañana, continuará la presentación de las pruebas documentales del imputado Ángel Rondón, de quien dijo que hasta el momento solo ha aportado certificaciones y documentos públicos, entre ellos, del Senado de la República y sobre la constitución de sus empresas.

El pasado jueves el Ministerio Público concluyó con la presentación de más de 1,700 pruebas documentales y testimoniales que comprometen la responsabilidad penal del representante empresarial Ángel Rondón Rijo, el abogado Conrado Pittaluga Arzeno, de Víctor Díaz Rúa, exministro de Obras Públicas, también exdirector del Inapa; los exlegisladores Porfirio Andrés Bautista García y Tommy Galán Grullón.

También de Roberto Rodríguez Hernández, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa).