Aseguró que alteran cifras sin profundizar en procedencia

Conrado Pittaluga rompió ayer su silencio. Subió al estrado y acusó al Ministerio Público de pretender mediatizar el caso Odebrecht hasta con mentiras, ante el fracaso de los empleados que ha ofertado como testigos en su contra.

El imputado de supuestos sobornos y lavado de activos resaltó la falta de pertinencia que desde el punto de vista probatorio, tiene el informe financiero con el que el MP pretende demostrar su acusación.

Adulteran cifras. Indicó que en el informe de la testigo Marielis Abad Díaz, se le atribuye el 100% de cuentas, algunas mancomunadas, y sin profundizar en la procedencia y la finalidad de esos fondos.

Agregó que tampoco tomaron en cuenta las cuentas “escrow” (fideicomiso o cuenta de depósito en custodia o en garantía) que manejaba en su ejercicio como abogado. “Todo eso, magistradas, con el único objetivo de aumentar las sumas globales supuestamente manejadas por mí”.

Indicó que todas esas operaciones están incluso documentadas en la oferta probatoria del MP, por lo que de haberse analizado con objetividad “debieron reducir de forma considerable los balances finales que señala “el mal llamado informe financiero”.

Dijo que “el colmo” de la ausencia de rigor científico de la auditoría financiera del MP fue el trato de crédito dado a los préstamos que obtuvo de instituciones bancarias en la preparación del informe del MP.

Dijo que esos préstamos, que en su caso resultaban un pasivo porque devolvió capital e intereses de otros activos, se contabilizaron como préstamos, contrario a las normas lógicas aplicadas en esa materia.

Sostuvo que para presentar un contraste más grande entre lo ingresado por salarios y el monto total manejado, en el informe dejan de lado importantes ingresos de su profesión liberal de abogado.

Manifestó que, no obstante el informe haber sido excluido por el tribunal, el Ministero Público lo utilizó para un “fantasioso titular” de un comunicado de prensa que le dedicó, a pesar de que el testimonio acreditó informes financieros de otro encartado en el proceso.

“Quizás intentando con ello nivelar la pérdida de credibilidad en la teoría de su caso ante las inconsistencias, enredos, olvidos, aprietos y desconocimiento general de sus empleados ofertados como testigos al tribunal”, sostuvo.

ZOOM

Acusaciones falsas
Pittaluga sostuvo que la única intención del MP “era inflar” los números para hacer creíbles las imputaciones fantasiosas.
Intento fallido
Afirmó que no obstante “la inexactitud, manipulación y mal uso de los criterios financieros”, los resultados finales del análisis muestran un manejo muy distinto al que pretende hacer valer el MP; algo que dijo, “es fácil de demostrar pese a las múltiples páginas excluidas del documento durante su incorporación por contener información ilegal”.