Solicitud de libertad a Peralta como bola de mano en mano

Solicitud de libertad a Peralta como bola de  mano en mano

El exministro administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta

La declaratoria de inadmisibilidad de su recurso de apelación contra la decisión de la jueza Patricia Padilla de mantenerlo preso, provocó en el exministro administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta, una reacción inesperada que sorprendió a todos en la sala de audiencias.

Tras escuchar la decisión de la Corte, de enviar su solicitud de cese de libertad al juez control, Peralta pidió a los jueces escucharlo, y con vehementes palabras que no pudo concluir ahogado casi por el llanto, intentó convencerlos de que es inocente y de que no representa un peligro de fuga.

“Tengo pruebas y cosas irrefutables que no me dejan sacar, no me las dejan sacar”, decía Peralta mientras agitaba documentos en sus manos.

Puede leer: RD y Surinam firman cuatro memorandos de entendimiento

“Interrogatorios falsos… falsos; dicen cosas y cosas…, yo no sé qué es esto; yo estoy en busca de la justicia y de la verdad y no encuentro cómo expresarme…”, atinó a decir el exfuncionario antes de que se le quebrara la voz y fuera interrupido por la juez presidenta Doris Javier, quien salvó así la situación, y dio por concluida la audiencia de ayer.

El recurso de Peralta

La defensa del exfuncionario acusado por el Ministerio Público de ser parte de una estructura que habría estada al Estado con unos RD$19,000 millones a través de expropiaciones de tierras, solicitó a la Corte anular la decisión tomada de oficio por la jueza Padilla, mediante la cual prorrogó la fecha para la revisión obligatoria de la medida de coerción que pesa sobre el imputado, y disponer su libertad.

Decisión de la corte

Ayer, los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte declararon inadmisible la solicitud de puesta en libertad del exfuncionario y la envió al juez control, en este caso el Segundo juzgado de la Instrucción, conozca el pedimento, por entender que contrario a como alega la defensa del imputado, la jueza Padilla no violentó el debido proceso.