HOY DIGITAL 
Adán Cáceres, imputado en caso Coral por presunta corrupción administrativa. Archivo
La denuncia depositada en el Poder Judicial es basada por violación a los artículos 66 de la Ley núm. 327-98 de Carrera Judicial, 69 de la Constitución de la República Dominicana y 83 del Código Penal Dominicano
La Defensa del mayor general Adán Cáceres, depositó este jueves una denuncia contra la jueza Yanibet Rivas, ante el Consejo del Poder Judicial, la cual solicita que de conformidad con la ley que rige la materia y los reglamentos que la complementan, proceda a llevar a cabo un juicio disciplinario por violación al artículo 66 de la Ley núm. 327-98 de Carrera Judicial, 69 de la Constitución de la República Dominicana y 83 del Código Penal Dominicano.
La denuncia expresa, que el órgano tiene la competencia para llevar a cabo un juicio disciplinario contra la jueza Yanibet Rivas por las graves violaciones a la Constitución y las leyes “que más adelante, de manera escueta y simplemente enunciativa se detallan, bajo reservas de ampliación ulterior y oportuna ante este Consejo”, ponderan los abogados apoderados del caso, Cristian Ramírez, Romer Jiménez y Francisco Álvarez.
Explican que su cliente en base a su línea de defensa, ha impugnado decisiones, ha realizado solicitudes de resolución de peticiones, algunas de las cuales han sido aceptadas y otras no.
“Ha solicitado peritajes, ha procurado juramentación de peritos, ha presentado incidentes frente a los querellantes que dicen representar al Estado Dominicano, ha asumido una posición definida y clara con respecto a la solicitud de fusión del Ministerio Público en correspondencia con su línea de acción”.
Puedes leer: “No se puede ser juez y parte”, dice Margarita Cedeño al SNS por muertes neonatales en Los Mina
Manifestaron que el ciudadano Adán Cáceres ha objetado líneas discursivas del Ministerio Público y de algunas partes, ha depositado pruebas a descargo y ajustado matemáticamente sus medios al devenir del desarrollo del proceso.
“En fin, el ciudadano Adán Cáceres ha virado sus cartas sobre la mesa jurisdiccional pensando que las reglas del juego también lo estaban. A la fecha, sólo queda plantear oralmente las consecuencias que se subsumen de esas medidas que, por cuestiones de plazos e imposición, ha tenido que realizar sin demora conforme el ritmo de este proceso, incluso sin tener el tiempo necesario para conocer el alto volumen de papeles, al que de forma digital, el Ministerio Público pretende dar carácter de prueba en este proceso dirigido y cautelado por la jueza denunciada”.
Los juristas califican la situación como un escenario de anarquía, burla al derecho y terror judicial “al que nos quiere llevar el Ministerio Público, al parecer todo es permitido. Todo es válido. Aquí vale todo, salvo que sea para respetar los derechos de los sometidos a escrutinio judicial”.
Cristian Ramírez, Romer Jiménez y Francisco Álvarez, expresaron que el juez debe ser neutral frente al proceso “no puede presumir lo que conviene o no a las partes. Tiene la obligación de notificar a todos los involucrados sobre los hechos de la causa, máxime si afectan la carga de acusación y pruebas de la instancia que se ventila”.
Documento de querella contra jueza
