SCJ estableció jurisdicción de fondo analizó debidamente origen de crédito

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció que la jurisdicción de fondo analizó debidamente el origen del crédito. Reconociendo que ambos pagarés contenían accesorios (intereses y recargos por mora).

No obstante, consideró como válida la oferta en razón de que esta se realizó bajo los términos en que se formuló el mandamiento de pago. Y en razón de que esta se había realizado sujetándose al pago de los referidos accesorios (artículos 1234, 1257 y 1258 del Código Civil). 

En ese sentido, la Primera Sala de la SCJ actuando como Corte de casación y en el ejercicio del rol control de legalidad que le es dable como prerrogativa procesal. Asumió como postura de derecho que la jurisdicción de alzada actuó correctamente al valorar el alcance de una oferta real de pago. Su relación y trascendencia con la ejecución de las obligaciones al establecer la noción del crédito principal adeudado, mora y accesorios como contexto propio de las obligaciones y su forma de extinción. 

Lea: SCJ establece como criterio de revocación una motivación reforzada

Orientación procesal

De acuerdo con la sentencia se concibe como orientación procesal que: “Al ser valorado por la corte que la deuda no se extinguía en su totalidad, sino exclusivamente en cuanto al capital reclamado. Esta jurisdicción no desconoció el pago de los accesorios ni inobservó el crédito que en efecto se adeuda a la parte ahora recurrente. Por el contrario, al validar la oferta haciendo constar estas condiciones del pago, reconoció las obligaciones accesorias que, de hecho, tal y como indicó, no fueron especificadas formalmente al intimar en pago al hoy recurrido, ni al momento de ser exigido por la alzada en la instrucción del caso concreto”. 

La decisión la tomaron los jueces Pilar Jiménez Ortiz, quien preside la sala; y los magistrados Justiniano Montero Montero y Vanessa Acosta Peralta.