¿Ya está el Ministerio Público investigando caso Intrant?

¿Ya está el Ministerio Público investigando caso Intrant?

El director de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, manifestó este miércoles que la Procuraduría Especializada de Persecución contra la Corrupción Administrativa (Pepca) trabaja en las indagatorias del proceso de licitación para la adquisición de semáforos inteligentes entre el Instituto Nacional de Transporte Terrestre (Intrant) y la empresa Transcore Latam, por lo que solo queda esperar resultados.

«Sí, hemos recibido respuestas y tenemos muy buena relación de trabajo, de intercambio, información y colaboración con la Procuraduría General de la República. Ellos están trabajando, vamos a esperar resultados«, sostuvo Pimentel durante una entrevista en el programa televisivo Uno+Uno, transmitido por Teleantillas 2.

Agregó que desde Contrataciones Públicas, han estados enviando a la PGR todos los documentos sobre las supuestas irregularidades halladas en el convenio, con un monto de RD$1,317 millones 350 mil 997 pesos.

«En este caso, nosotros visitamos la Procuraduría, entregamos las dos primeras resoluciones y un informe de cumplimiento que fue el que develó el beneficiario final de la empresa e identificó que aparentemente había un presta nombre. También hemos estado enviando todas las resoluciones que han salido posterior, y toda la documentación complementaria que hemos ido levantando en el camino», manifestó el funcionario.

Dijo además, que por la falsificación y alteración de documentos del Intrant, se concluyó ayer martes que la empresa adjudicada (Transcore Latam) participó con documentación adulterada, por lo que remitieron a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) que vieron algunas inconsistencias y precompetencia.

Última decisión caso INTRANT

En esta ocasión, la DGCP informó mediante un documento de 48 páginas, que decidió inhabilitar de manera permanente, a la empresa Transcore Latam SRL, por la supuesta falsificación de documentos, que le permitieron legitimar el contrato.

A continuación, las motivaciones y conclusiones:

El artículo 35 de la Ley Núm. 107-13, sobre Derechos de las personas en su relación con la Administración y de Procedimiento Administrativo, dispone como reserva de ley que «La potestad sancionadora de la Administración Pública sólo podrá ejercerse en virtud de habilitación legal expresa. Su ejercicio corresponde exclusivamente a los órganos administrativos que la tengan legalmente atribuida».

Asimismo, la doctrina administrativa ha reconocido la potestad sancionadora como aquella facultad de la Administración Pública de imponer sanciones a las personas físicas o jurídicas que han infringido la normativa, tras la ponderación y análisis de la gravedad de la falta, de acuerdo con los hechos que haya tipificado previamente la Ley y las sanciones que ella establece como proporcionales según la falta.

Leer: Prueba PISA: RD mejora en índices de educación, pero sigue muy por debajo de la media

En ese orden, esta Dirección General como Órgano Rector del Sistema Nacional de Compras y Contrataciones Públicas, tiene a su cargo el registro de proveedores del Estado, y por mandato expreso legal del párrafo I del artículo 66 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones, así como del artículo 28 del Reglamento de Aplicación Núm. 543-12, es la única autoridad administrativa facultada para sancionar administrativamente a un proveedor con la inhabilitación temporal o definitiva para vender o prestar servicios al Estado, conforme a la gravedad de la falta, entre otras causas, por presentar documentación falsa o alterada u obtener la precalificación o calificación mediante el ofrecimiento de ventajas de cualquier tipo, presentando documentos falsos o adulterados o empleando procedimientos coercitivos.

Así pues, conforme a lo anteriormente expuesto, la ponderación y aplicación de este tipo de sanción administrativa es de la exclusiva competencia de esta Dirección General en su calidad de Órgano Rector.

B. Marco legal

De conformidad con el al artículo 9 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones, las compras y contrataciones se rigen por las siguientes disposiciones: i) Constitución de la República Dominicana, proclamada el 13 de junio de 2015; ii) Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones; iii) Reglamento de Aplicación, Decreto Núm. 543-12; iv) Las normas que se dicten en el marco de estas; v) los pliegos de condiciones respectivos, y; vi) El contrato o la orden de compra o de servicios según corresponda.

Asimismo, son aplicables las políticas, planes, programas y metodologías de compras y contrataciones que haya dictado esta Dirección General, así como la Ley Núm. 247-12, Orgánica de la Administración Pública y la Ley Núm. 107-13 sobre los Derechos de las Personas en sus Relaciones con la Administración y de Procedimiento Administrativo, por ser normas que regulan el debido proceso de la actuación administrativa.

C. Respecto al fondo del procedimiento administrativo sancionador

La inhabilitación es una sanción administrativa a la que pueden ser pasibles las personas naturales o jurídicas inscritas en el Registro de Proveedores del Estado; en tal sentido este Organo Rector determinará si los hechos denunciados se configuran como una falta de la razón social Transcore Latam, S.R.L. y de ser positivo, dar paso a determinar la sanción que corresponda de acuerdo a la gradación establecida por la norma.

Sobre lo expuesto, este Órgano Rector determinará si procede la inhabilitación y en caso afirmativo, la sanción a imponer que amerite el ilícito de presentar documentación falsa o adulterada, para lo cual se abordarán los puntos que se enuncian a continuación: C.I Sobre la alegada presentación de documentación falsa o alterada por parte de la razón Transcore Latam, S.R.L, y; C.2 Sobre la sanción a imponer.

C.I Sobre la alegada presentación de documentación falsa o alterada por parte de la razón Transcore Latam, S.R.L.

En cuanto a este aspecto, y conforme ha identificado esta Dirección General en las resoluciones Ref. RIC-164-2023 y RIC-165-2023, en su oferta técnica la adjudicataria Transcore Latam, S.R.L. presentó los documentos que se muestran a continuación, que son imputados como falsos, alterados o falseados (ver imágenes Núms. 1, 2-A y 2-B).

Seguir leyendo:

7 irregularidades del contrato entre INTRANT y empresa sobre semáforos inteligentes relatadas por Compras y Contrataciones

Lo que dijo el ministro de Interior sobre golpiza que policía propinó a un hombre

Publicaciones Relacionadas