Caso Agricultura: ¿Cómo cometieron el desfalco?

Caso Agricultura: ¿Cómo cometieron el desfalco?

El Ministerio Público sostiene que para cometer el supuesto desfalco en el Ministerio de Agricultura, el imputado Julio Enrique Domínguez Solano (a) Julito y/o El Carnal, se aprovechó de la confianza y las condiciones de salud de su padre Julio Enrique Domínguez Fernández, y obtuvo acceso a los códigos de acceso del usuario principal del NetBanking Banreservas, correspondiente al Viceministerio Administrativo y Financiero del Ministerio de Agricultura, utilizándolo para fines ilícitos mediante transacciones bancarias fraudulentas.

«El hijo del ex funcionario tuvo acceso a estas credenciales bancarias, las cuales utilizó para sustraer fondos públicos (3,810,000) en su provecho personal, mediante 18 transferencias ilícitas de dinero», explica.

¿Cómo lo hizo?

El órgano persecutor detalla en el expediente acusatorio que para materializar los hechos, El Carnal se valió principalmente de su amigo de antaño, el también imputado Antonio José Paredes Elizondo, a quien había conseguido designar como jornalero en el Ministerio de Agricultura, a través de la influencia de su padre en el referido ministerio, devengando un salario mensual de nueve mil quinientos pesos (RD$9,500.00), «lo que evidencia que actuaba a sabiendas de que las sumas que le eran transferidas no correspondían a su salario, ya que efectuaba el retorno del dinero sustraído directamente a favor del imputado Julito».

Indica que Paredes Elizondo retornó la suma de un millón novecientos sesenta mil ciento veinte pesos (RD$1,960,120.00), a Julito, para lo cual involucró a su otro amigo, el señor Amín Ernestor González José, quien accedió a recibir en su cuenta personal del Banreservas, dos transferencias del Ministerio, con falsos conceptos de pagos sin ser asalariado ni contratista del MARD.

«La primera transacción en la que el señor González José fungió como instrumento del imputado Paredes Elizondo, fue hecha a favor del padre de este último imputado, el señor Antonio José Ramón Paredes Vallejo, por el monto ciento sesenta mil pesos (RD$160,000.00), a la orden del señor Amin Ernestor González José, por instrucciones de su amigo, el citado imputado Antonio José Paredes Elizondo, con el falso concepto de «servicio», cuyo objeto real era pagar el precio de la pistola marca Smith & Wesson (S&W), calibre 9mm., serie núm. TCA4400, que compró el coimputado Julio Enrique Domínguez Solano (a) Julito y/o El Carnal, al señor Paredes Vallejo, pistola que fue interceptada por la PEPCA mientras se ejecutaba el traspaso por compraventa en el Ministerio de Interior y Policía», se lee en el documento.

Agrega que además de Amín Ernestor, los imputados utilizaban a intermediarios como Antonio José Ramón Paredes y Manuel Virgilio Delgado Espinal.

Acusación

El Ministerio Público imputa a Domínguez Solano la comisión de los delitos de coalición de funcionarios, desfalco, usurpación de funciones y asociación de malhechores.

También, lo acusa de violación a los artículos 5, 6 y 14 de la Ley número 53-07, contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, así como el 66 de la Ley núm. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados.

En tanto, Antonio José Paredes Elizondo enfrenta cargos por violación al artículo 146, numeral 1, de la Constitución de República; artículos 123, 124, 171 y 172 del Código Penal. Además, por coautoría en las conductas delictivas tipificadas en los artículos 5, 6 y 14 de la Ley número 53-07, contra Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

¿Qué pide el MP?

El Ministerio Público pide se imponga la prisión preventiva, como medida de coerción, en contra de los encartados Julio Enrique Domínguez Solano y Antonio José Paredes Elizondo.

Fiscales de la Pepca presentaron la instancia de solicitud, que consta de 66 páginas, ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, al mediodía del pasado domingo. La audiencia se conocerá este sábado.

Seguir leyendo:

Caso Agricultura: Defensa pide MP aplicar criterio oportunidad

Caso Agricultura: Imputado dice de $2.4 MM devolvió a su jefe $2,111,000