El Foro Municipalista (FM) compuesto por intelectuales, académicos, técnicos y activistas sociales, rechazó la unificación de las elecciones presidenciales, congresuales y municipales, por lo que recomiendan al presidente Luis Abinader mantenerlas separadas.

Consideró que unificarlas sería un error funesto y que constituiría un retroceso democrático, sobre todo, del principio de la autonomía que debe primar en las elecciones de las autoridades locales, que representan uno de los dos niveles de gobiernos que priman en la Constitución.

Puede leer: Nelson Arroyo dice que asumirá la vicepresidencia de Seguros Reservas con «humildad y responsabilidad»

Indicó que en su propuesta de reforma, el presidente Abinader argumenta que esa medida permitiría una mejor administración del tiempo y los recursos asignados a los comicios, evitaría la duplicación del gasto y de esfuerzos logísticos que generan el montaje de varias elecciones en fechas diferentes.

El FM cree que esa acción, de producirse, sería un error y que constituiría un retroceso democrático, sobre todo, del principio de la autonomía que debe primar en las elecciones de las autoridades locales, que representa uno de los dos niveles de gobiernos que prima en la Constitución.

Recordó que durante la crisis política de 1994, provocada por el fraude electoral contra Peña Gómez, se hicieron algunas modificaciones constitucionales, una de ellas fue la separación de las municipales de las presidenciales.

Precisó que esa reforma fue una exigencia de ese líder, como expresión de su vocación reformadora, modernizadora del Estado y de su visión sobre la importancia del poder local para el desarrollo, la gestión descentralizada y de la democracia.

Señaló que la unificación de las elecciones municipales con las presidenciales en la Constitución del 2010 fue un acto de contrarreforma.

En tanto que, ratificarla en la reforma de este 2024, sería un error funesto, una decisión que constituiría una negación de las mejores conquistas de los sectores progresistas del entonces PRD.

Los que firman el documento son 44, entre ellos los sociólogos César Pérez y Domingo Matías, el abogado Luis Scheker Ortiz, el antropólogo Bernardo Matías, y los economistas Guadalupe Valdez y Francisco Checo.

Asimismo, Pedro Hernández (planificador social), Juan Castillo (abogado), Marcos Martínez (arquitecto), Eric Mercedes (ingeniero), María Sued Olivo (abogada), José Luis Vásquez Miliano (arquitecto), Juan Elvin Figueroa (economista) y Horacio Medrano (abogado).

También, Ricardo González (comunicador), Nicolás Cruz Tineo (economista), Martha González Pons (arquitecta), Juan López (sociólogo) y Nayely Germoso (geógrafa), todos miembros del Foro de Municipalistas que hizo la propuesta al mandatario.