Informe OEA descarta fraude en elecciones

Los expertos de la Organización de Estados Americanos (OEA) encontraron en su investigación sobre el colapso del voto automatizado en las elecciones municipales del 16 de febrero que todo se debió a un software mal diseñado y a la ausencia de un protocolo de control de calidad. Descartaron la comisión de fraude o sabotaje.

El informe entregado ayer a la de la Junta Central Electoral (JCE) por el Ministerio de Relaciones Exteriores expone 15 hallazgos que pudieron provocar la suspensión del proceso.

Entre esos hallazgos están la ejecución de un proceso de personalización de urnas carente de un adecuado control de integridad de la información, por un defecto del software, siendo esto la causa del primer incidente que desencadenó en una sucesión de acciones e imprecisiones que derivaron finalmente en la suspensión de las elecciones.

Además la no estandarización de las imágenes coadyuvó a la falla y representa una mala práctica en la gestión de la oferta electoral de procesos con voto electrónico y que la oferta electoral a descargar desde los servidores a las urnas en la personalización era en algunos casos de gran tamaño en bytes.

Otra falla es “no haber analizado la capacidad de las redes e infraestructura para personalizar el número de urnas previsto (en pocas horas), y el recurrir posteriormente a modalidades no contempladas ni probadas para esta tarea, como el uso de conexiones inalámbricas mediante módems USB, precipitó la falla. La inclusión inicialmente de seis módems 3g afectó a un número menor de urnas y, pese a que no se pudo reproducir la falla durante la auditoría, hay evidencias de que la falta de control de la integridad impidió detectar fallas en la personalización con esta tecnología”.

Otra fue permitir posteriormente el uso de una tecnología inalámbrica como módems 4g sin controles previos ni solicitud de soporte al proveedor, existiendo un antecedente de falla en la personalización de las elecciones primarias, que, según la JCE, fue resuelto en esa oportunidad.

Se comprobó además un elevado número de personalizaciones incorrectas, por el empleo de esa tecnología; se pudo comprobar la persistencia de la falla reproduciéndola en múltiples ocasiones.

Indica que fue un error estratégico estimar que de 5:00 a.m. a 7:00 a.m. del domingo se podía revisar la oferta electoral del voto automatizado en todo el país y remediar las fallas.

Otro fallo fue iniciar la votación con la oferta electoral incorrecta en un grupo importante de colegios electorales que demostró una falencia en la comunicación, falta de coordinación del personal a cargo del operativo y una deficiente estrategia de mitigación.

“La falla en la mitigación ocasionó la incorrecta re-personalización al descargar datos de otro colegio electoral en lugar del esperado”, señala el informe.