El MP y su recurrente violación a la ley en presunción inocencia

La presunción de inocencia acaba cuando “la cosa adquiere la condición de irrevocablemente juzgada”, carácter que da la casación de la Suprema Corte de Justicia. Lógico, siempre que haya apelación. Incluso, la decisión “final” puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional.

Sin embargo, son comunes en las notas de prensa del Ministerio Público titulares y textos que asientan la culpabilidad, incluso desde la detención. Lo hace con aseveraciones como esta “Ministerio Público arresta otro testaferro de red desmantelada con Operación Discovery 3.0”, práctica que el abogado Emilio Guzmán lamenta, por la ilegalidad en la que incurre.

La cadena de ejemplos tiene muchos eslabones y en cada etapa es repetida la acción. En solicitudes de medida de coerción con títulos así “Ministerio Público solicita prisión preventiva contra nueve integrantes de red de microtráfico y lavado de activos”.

Puede leer: Fuerza del Pueblo realiza elecciones internas: todo transcurre con calma y organización

El jurista deplora esecomportamiento, y señala además que después de que deposita la solicitud, el órgano suele declarar que espera prisión preventiva, “por el peso de su investigación”, cuando debe dejar que el tribunal trabaje. Tampoco debe dar detalles de la fase investigativa.

Cuando la medida es impuesta, sus informaciones a los medios de comunicación indican que fue “gracias a su trabajo”. Es frecuente ver esto en sus declaraciones “Ante la contundencia de las pruebas aportadas…”.

Guzmán explica que esa institución no suministra pruebas, sino evidencias, que podrían ser asumidas o no por los jueces, que son los que fallan.

Expone que la entidad investigadora y acusadora ha optado por usar solo el segundo adjetivo, cuando inclusive su indagación podría llevar al descargo del imputado y entonces debe seguir hasta hallar al culpable. Confía en el fortalecimiento de la justicia.

En lo que llega lo que el abogado desea, son vulnerados derechos y lacerado el principio de “inocencia hasta prueba en contrario”. El MP lo hace con titulares así. “Prisión preventiva contra cuatro miembros de banda criminal dedicada a robos con violencia en la capital”.

De la misma manera titula en otros niveles. “Ministerio Público deposita acusación contra cabecilla de estructura dedicada al tráfico de drogas”.

Emitida la decisión del tribunal, el organismo “acusador” es quien remite la información, como un logro suyo y siempre con la imputación como verdad absoluta. “Veinte años de prisión para hombre que le quitó la vida a otro en Los Alcarrizos”.