Analizan proyecto de ley de libertad de expresión

Las escuelas de Derecho y de Comunicación de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) celebraron este miércoles el conversatorio académico “Análisis sobre la nueva ley de libertad de expresión y medios digitales: ¿Regulación o censura?, donde destacados abogados y periodistas se reunieron para profundizar en el proyecto de ley de libertad de expresión, con el que se plantea sustituir la Ley 61-32 de Expresión y Difusión del Pensamiento, vigente desde 1962.

Un documento de la academia indica que el encuentro reunió a los periodistas Aníbal de Castro, director del periódico Diario Libre, y Fausto Rosario, director del periódico Acento, y los abogados Eric Raful y Jimena Conde, con la moderación de la reconocida periodista Edith Febles. Aquí, señalaron que esta ley no promueve una censura, sino la responsabilización de los mensajes y coincidieron en que la resistencia al proyecto obedece, a la desinformación sobre su contenido. Se explicó que una de las primeras confusiones la generó el capítulo IV que se refiere a la regulación de “las plataformas de contenidos de internet”. Y se precisó que la palabra “plataformas”, se refiere a las empresas proveedoras, como Instagram y X, no a los usuarios que generan contenido a través de estas.

Puedes leer: Proyecto de expresión garantiza derechos

Este proyecto establece en su artículo 20, una serie de obligaciones de transparencia y rendición de cuentas para las plataformas digitales (redes sociales y buscadores), como ofrecer explicaciones claras y en español a los usuarios, sobre las razones y mecanismos para restringir, eliminar o remover contenido. “Tendemos a hacer un uso indistinto de la palabra ‘plataforma’, esa es una de las razones por las cuales se decía que era una ley mordaza. Todo lo contrario, nos protege porque todos somos usuarios”, dijo la abogada Jimena Conde